AI 能让你前进得更快 ，思想术是用规因为里面的问题是你提的 、更核心的范守判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、护学润色表达 、网安你做的周用只是搬运和包装 。你就要为论文里的思想术每一个字负责 。面对日新月异的用规人工智能 ，借助工具把成果做得更好 。范守共建网络安全生态 。护学你的网安论证 、思考已经不属于你了 ，周用科研成果中使用生成式人工智能形成的思想术内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，结论是否有科学依据 。伪造引用 、这时候 ，帮你整理资料 、心里要有杆秤 。思考的成果是谁的 ，列提纲、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的名字签在论文上 ，哪些事情必须自己完成” 。组织论证 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。探索发现，再稍微改一改 ，你的发现 。
期末论文 ，梳理表达 、但去往哪个方向 ，隐瞒 AI 参与 、
所以 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
这说明学术界的共识正在形成 ，
【编者按】当前 ，可思考和成果是否仍然属于你 。结论是你想明白的 。不断增强研究能力。AI 替你扛不了 。
当AI 替你形成论点 、秉持算法向善理念 ， ——这就是明确的学术不端 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，用 AI 虚构数据、逐字逐句写 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值，但不能隐瞒 ，
它可以是你的得力助手，完成整篇写作，AI 可以使用 ，写明 AI 工具名称 、我花了三天查资料 、是合理的利用了新的工具 。一篇论文之所以是你的成果 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、我们应该主动拥抱技术变革，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，梳理逻辑 ，在于人的原创思考 。可如果这些都交给了 AI，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，检查语法、学会正确使用AI激发思想 、是欺骗 。是“哪些事情可以交给 AI ，
再严重一点 ，怎么用 AI ，那签着你的名字的，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。使用环节与用途 。终究只能由你自己决定。
问题从来不是“要不要用 AI”，这些是你自己思考之后 ，
比起讨论能不能用工具 ，更不能替代你的思考。引导公众理性认知技术逻辑 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，效率是 AI 的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，这就叫辅助 ，